对于那些努力保持与闪电般的DeFi空间同步的人来说，事情并没有变得简单。就在你认为你已经掌握了最新的代币或协议时，新的东西出现了。准备好，因为DeFi 2.0来了，而且这个术语的实际含义仍在变化之中。

虽然DeFi 2.0的含义仍在凝结，但DeFi下一步发展的一个核心组成部分包括DeFi 1.0的一个主流的替代品：流动性挖矿。像OlympusDAO、Fei Protocol和Alchemix这样的项目，都在尝试用新的方式来捕获用户，面临的新挑战是让他们留下来。

我们先回顾一下最近十分火爆的Olympus DAO 。首先，Olympus DAO做了一些其他协议此前从来没有做过的事情——他们没有通过流动性提供者（LP）挖矿来为协议吸引流动性，而是利用「协议控制价值」（protocol controlled value）的概念及其创新的绑定机制颠覆了传统 DeFi 流动性模型。

事实上，Olympus DAO 的债券结构设计的非常出色，用户只需设置自己要出售的债券数量和初始价格就能轻松启动，债券价格会根据市场需求进行调整，如果没人购买，价格就会下降，直到有人购买。一旦债券被购买，价格就会上涨，然后当市场需求因为价格上涨减少后，债券价格又开始下降——这种模式最大优势就是能始终确保供应满足需求。

另一方面，Olympus 的设计使得资金不会流向 Olympus 团队，而是流向协议自身流动性：当债券随着流动性提供者股票被购买时，Olympus 协议其实变成自己的做市商，既赚取收入又提供了流动性。到现在我们已经看到，Olympus DAO已经取得了巨大的成功。

不过今天，我们要关注的，则是DEFI 2.0的另一个早期项目TempleDAO，它和OlympusDAO有很多相似之处，但也有更多的创新与改进。

简单介绍TempleDAO:

1、什么是TempleDao？TempleDao是一个协议，目标是在价格高幅度波动的加密货币市场中创建一个生态，让用户以相对低风险和高回报的方式参与进来。

2、什么是$TEMPLE ？$TEMPLE 为 TempleDao 的治理代币，以社区优先、长期创造价值、自动化和简单为核心；$TEMPLE 的内在价值= 总储备/总供应量；只有内在价值增加时，才可以铸造出新的$TEMPLE（意味着总量不固定）。购买$TEMPLE 并且质押，持有人将通过高APY（目前超过3000%）获得$TEMPLE的新分配。

3、实现 $TEMPLE 低风险高回报的5个运作机制。 1. 基于内在价值增长的安全收益 2. 安全溢价 3. 额外的奖励 4. 取消质押队列 5. Temple防御

3.1、基于内在价值增长的安全收益①当总储备金增加时，$TEMPLE 的内在价值增加，此时协议可以铸造新的$TEMPLE ；②铸造的数量以不稀释内在价值为前提③铸造出的大部分作为质押 $TEMPLE 奖励④一部分发给团队，用于未来发展⑤一部分发给额外奖励（见3.3）的池子⑥一部分烧毁，提升内在价值

3.2、安全溢价简而言之，协议限制了$TEMPLE 的最高价格为其内在价值的6倍。你有两种购买$TEMPLE 的方式，第一种是通过AMM（即Uni，Sushi等），第二种则是通过TempleDao。如果AMM的价格高于$Temple 内在价值的6倍，你可以直接在TempleDao购买；甚至可以在TempleDao买入，在AMM卖出做套利。

3.3、额外的奖励协议铸造新的$TEMPLE 后，会有一部分代币分发给额外奖励的池子，协议将会提供一段时间的比平常更高的收益奖励（即平时的APY+额外的APY）。

3.4、取消质押队列每个区块将会处理特定数量的取消质押的$TEMPLE ，也就是需要有序地排队退出质押，这样可以有效降低大量抛售的情况。

3.5、Temple防御当发生大量抛售$TEMPLE 的情况，AMM价格低于其内在价值时，Temple防御此时介入，给定一个回收$TEMPLE 的防御价格，鼓励用户从AMM购买然后以防御价格卖给TemplaDao套利，并推动AMM价格回升。又或者你在AMM以低价购买之后，直接在TempleDao中质押，以赚取质押奖励。

OHM和Temple的对比（来自推特大V@ishaheen10）

1. 背景：OlympusDAO 创建了一种机制来增加$OHM 的内在价值，同时增加流动性。Olympus是一项有意义的创新，这就是为什么它被分叉了 8-10 次。 $TEMPLE感觉就像一个$OHM分叉，但它有一些明显的区别。

2. 相似之处：两种协议都通过让参与者直接从 dApp 购买来增加支持。$OHM称为直接购买债券，并在 5 天内进行此类购买 + 提供折扣。 $TEMPLE不使用债券，直接购买可以质押但没有折扣。

2a. 相似之处：两种协议都在利益相关者和团队之间分配奖励。 $OHM最初在赌注者和团队之间的利润份额为 90:10。后来改变了这种拆分方式。 $TEMPLE还表示大部分奖励将支付给赌注者，一小部分奖励给团队。

2c：相似之处：两种协议都使用储备来产生资本流入之外的收入。 $OHM 的收入来自交易费用和存款回报+许多其他项目，例如 $OHM. $TEMPLE可能会对其储备做类似的事情。

3. 差异：最大的不同是$TEMPLE只有在内在价值增长时才会产生奖励。 $OHM的内在价值一直在增长，但并未将奖励的铸造与内在价值的增长联系起来。只要 1 OHM > $1，Olympus就会发行更多$OHM。

3a. 差异：Olympus通过流动性债券拥有其流动性池。 到目前为止，$TEMPLE尚未分享有关如何创造流动性的详细信息。也许是流动性挖矿激励？一般来说，我看到$TEMPLE鼓励参与者直接从 dApp 购买。

3b：差异：另一个主要差异是$TEMPLE对货币溢价（即高于内在价值的交易价格）设置了上限。中等文章表示可能有 3-6 倍的溢价，因为这感觉是可以防御的。 $OHM没有货币溢价上限，定期交易 15-20 倍的支持/OHM。

4. 总结：仅当内在价值增长、对货币溢价设置任意上限且不拥有其流动性时，$TEMPLE才会发放奖励。 $OHM政策团队确定奖励率，对货币溢价没有上限，但拥有其流动性。

5.如果有 $TEMPLE 的设计，到目前为止$OHM 的结果会有什么变化？IMO，由于货币溢价上限，国库余额增长会放缓，但市值波动性会降低。这是我对$TEMPLE 的核心假设。让我们看看它是如何发挥作用的。

目前的参与方式：

1.加入discord群组，verify后，争取获得fire ritual资格（参加火焰典礼，可以理解为白名单），比较难获得，取决于你对项目的贡献。

2.即将会开始进行开幕典礼，在discord群组里面的人应该都可以逐步参与，官方会放出谜题让你来解答，这里建议多阅读官方的文档了解项目内容，不然到时候可能答不出来。